YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1305
KARAR NO : 2012/3822
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babasının çekişmeli 14 parça taşınmazdaki paylarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğullarına devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile miras bırakanın diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde çekişme konusu taşınmazlarını davalılara temlik ettiği saptandığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, miras bırakan tarafından 631, 680 ve 727 sayılı parsellerin her birinde davalılara 3/32’şer pay temlik edilmiş olup, bu paylar üzerinden davacının miras payı oranında iptal tescile karar verilmesi gerkirken, ne şekilde hesaplandığı anlaşılmayan “100/32’şer” pay üzerinden davanın kabul edilmesi doğru değildir. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.
Ne varki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının birinci bendindeki “….. 631, 680, 727 parsel sayılı taşınmazlardaki 100/32’şer hisseden…..” ibaresindeki “100/32” oranının “3/32” olarak düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY’nın 438/2. (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.