YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/40
KARAR NO : 2013/2368
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 11.05.2011 tarihli kararla elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise CMK.nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığı, elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli iade kararının da sadece elektrik hırsızlığı suçu yönünden verilen karara ilişkin olup,iade kararı öncesi mühür bozma suçuna ilişkin verilen kararlar geçerliliğini korumakta olup iade kararı sonrası mühür bozma suçu yönünden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar hukuken geçersiz olup, bu nedenle temyizin kapsamının elektrik hırsızlığı suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan … vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi