YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6854
KARAR NO : 2012/4246
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, Kasten Yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler ile, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu hükümlere yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 3 17.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık … hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hüküm ile katılanlar vekilinin sanık … hakkında maktüle yönelik eylemde suç vasfına yönelik olarak yapmış olduğu temyiz istemi üzerine sanık … hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanık … hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’in suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’in sübuta, meşru savunmaya, TCK.nun 39.madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine,
B) Sanık … hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık …’in olay tarihinde aralarında daha önceden husumet bulunan … ile telefonda konuşarak buluşmaya karar verdikten sonra diğer sanık …’i yoldan alarak olay mahalline gittiği, …’ın ise yanında maktul olduğu halde buluşma yerine geldiği, bu sırada çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık … ve mağdur …’ın tüm aşamalarda birbirlerini doğrulayan beyanlarına göre kavga esnasında sanık …’in diğer sanık … ile birlikte maktule tekme ve yumrukla vurduğu, maktulün yere düşerek kafasını yerde bulunan mazgal demirine çarptığı, yerde yatmakta olan maktule tekme ile vurmaya devam ettiği, sanıkların kolluk görevlilerinin gelmesi üzerine olay mahallinden kaçtıkları, maktulün olaydan sonra 13.11.2009 tarihinde tedavi görmekte olduğu hastahanede kafa travmasına bağlı kafatası kemiği kırığı, subaraknoidal kanama ve beyin kontüzyonu ile komplikasyon olarak gelişen bronkopnömoni sonucu öldüğü olayda,
Sanık …’in eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu, bu nedenle sanık …’in 5237 sayılı TCK’nun 86/1.madresi delaletiyle TCK.nun 87/4, 29. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.