YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9344
KARAR NO : 2023/5123
KARAR TARİHİ : 11.07.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

… 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2019/255 Esas, 2021/220 sayılı Kararının ve işbu dosya ile birleşen Dairemizin 2023/10553 Esas sayılı dosyasında … Bölge Adliye Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ve 2021/…. Esas, 2022/1301 sayılı Kararının sanık … müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan … Bakanlığının istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvuruları hakkında 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 2 nci cümlesi uyarınca verilen esastan ret kararının, hükmolunan hapis cezasının tür ve miktarına göre 5271 sayılı Kanun’un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesi uyarınca sanık … müdafi ile katılan vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (kapatılan)16. Ceza Dairesinin 20.02.2019 tarihli ve 2018/5404 Esas, 2019/1142 sayılı bozma Kararı üzerine;
1. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli ve 2019/255 Esas, 2021/220 sayılı Kararı ile; sanık hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 10 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;
Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi, uyarınca 3 yıl 1 ay 15 … hapis cezası ve 333.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;
Resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ve 2021/1389 Esas, …./…. sayılı Kararı ile; Yargıtay bozma ilamı öncesi istinaf incelemesinden geçmemiş olan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan … vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; sanık … müdafinin ise nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyaları Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 29.05.2021 tarih ve 2021/61423 numaralı ve Dairemizin 2023/10553 Esas sayılı birleşen dosyası yönünden 2023/12630 numaralı ret ve onama görüşlerinin içerir tebliğnameler ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafi ile katılan vekilinin (vekalet ücretine hasren) temyiz istemleri özetle;
1.Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2.ByLock’un hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna,
3.Bank … hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi olduğuna, talimatla hareket etmediğine,
4.KPSS sorularını önceden ele geçirmediğine,
5.Teşdit uygulanmasının yerinde olmadığına,
6.Katılan kurum lehine vekalet ücreti hükmedilme gerektiğine ve,
7.Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Yargıtay bozması sonrası istinaf incelemesinden geçmeyen Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın örgütle iltisaklı … Katılım Bankası AŞ’de gerçekleştirdiği mutat hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık … müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık … müdafi ile katılan vekilinin temyiz isteminin bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun’un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B. Silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin sanık … müdafinin temyiz istemleri yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli ve 2019/255 Esas, 2021/220 sayılı Kararında sanık … müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.07.2023 tarihinde karar verildi.