YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2029
KARAR NO : 2010/3522
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan dükkan ve daireyi davalıya karşılıksız olarak yararlanmak üzere verdiğini, ancak davalının kendisinin oturduğu ev için ortaklığın giderilmesi davası açtığını, dükkan ve daireyi boşaltma isteğini davalının kabul etmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, birleşen dava ile de ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazla ilgili olarak açtığı iptal ve tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının reddedilerek kesinleştiği, çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.423.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.