YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2345
KARAR NO : 2010/3544
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 940 parsel sayılı taşınmaza davalı ile birlikte malik olduklarını, taşınmaz ise üzerindeki binada yarı payı bulunduğu halde kullanamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece davalının yanlar arasında paylı mülkiyet üzere kayıtlı taşınmaz üzerindeki binanın 2. Katına elatıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, ancak toplanan delillere göre, davalının binanın tamamını kullandığı belirlenmiş ise de kararın yalnızca davalı tarafından temyiz edildiği anlaşıldığına göre; davalılardan …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 38,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.