YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/423
KARAR NO : 2023/4642
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2019 tarihli ve 2018/221 Esas, 2019/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2019/2947 Esas, 2020/2423 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca TCK 58 … madde eklenerek düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bu kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.11.2021 tarihli ve 2021/10901 Esas, 2021/14362 Karar sayılı kararı ile; “..sanık ile katılan arasında önceye dayalı sebebi belirlenemeyen bir husumetin bulunması, sanığın sandalyede oturmakta olan katılana doğru toplamda yedi el ateş etmesi, ilk atışın katılanın sağ femur dış yüzeyine isabet almasından sonra sandalyenin arkasına saklanmasına rağmen sanığın atışlarına devam etmesi, üç adet merminin ise katılanın oturduğu boş dükkanın dış cephesine isabet alması, sanığın araç içerisindeki konumu ile sandalyede oturmakta olan katılanın bulunduğu konum nazara alındığında, sanığın yere paralel şekilde ve katılanı hedef alarak ateş ettiğinin anlaşılması, atış sayısı, katılandaki yaralanma bulguları ve olay yeri inceleme raporunda gösterilen mermi izlerinin isabet ettiği yerler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın TCK’nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığa eksik ceza tayini..” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bafra Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2021/327 Esas, 2022/37 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanunun 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebeepleri, öldürme kastıyla hareket edilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Sanık ile katılan arasında önceye dayalı husumetin bulunduğu, sanığın olay günü kullanımında olan araç ile seyir halinde iken boş dükkan önünde tek başına sandalyede oturmakta olan katılanı görmesi üzerine
aracını yavaşlatıp durdurmak suretiyle araç içerisinden ruhsatsız tabancası ile katılanı hedef alarak yere paralel biçimde toplamda yedi el ateş ederek katılanı sağ kasık ve kalça bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmıştır.
2. Katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı ikrar etmiş, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağı, kamera görüntülerini içerir CD ve inceleme tutanağı, katılanın yaralanmasına ilişkin Bafra Devlet Hastanesi’nce tanzim olunan 14.11.2018 tarihli rapor dava dosyasına alınmıştır.
3. İlk Derece Mahkemesince, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, Dairemizin 24.11.2021 tarihli tarihli bozma ilamının içeriğine ve Mahalli mahkemenin kabulüne göre; suçtan kullanılan tabancanın elverişliliği, atış sayısının fazlalığı, katılandaki yaralanma yerleri ve olay yeri inceleme raporunda gösterilen mermi izlerinin isabet ettiği yerler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2021/327 Esas, 2022/37 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.