YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26623
KARAR NO : 2013/336
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü … hakkındaki 20.04.2004 tarihli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden 27.04.2004 tarihinde kesinleştiği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden duruşma açılarak uyarlama yargılaması yapılıp mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9.maddesinin 4.fıkrasının “kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz” biçimindeki hükmü karşısında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde onbeş yaşından … olan hükümlü hakkında uyarlama yargılaması sonucunda hükmolunan adli para cezasının 2253 Sayılı Kanunun 38/1.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde, aynı Kanun’un 38/2.maddesi gereğince cezası ertelenen hükümlünün bir yıldan üç yıla kadar bir deneme devresine tabi tutulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, önceki mahkumiyet kararlarındaki mahkemenin takdiri de gözetilerek hüküm fıkrasına
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

“2253 Sayılı Yasanın 38/2.maddesi uyarınca cezası ertelenen küçüğün bir yıl süreyle deneme devresine tabi tutulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.