YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1192
KARAR NO : 2011/738
KARAR TARİHİ : 25.07.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm :5237 sayılı TCK’nın 85/1, 6136 sayılı Kanun 13/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere.

Sanığın taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız silah taşımak eylemi 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 22.06.2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
Sanığın taksirle öldürme suçuna yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sarhoş olan sanığın düğün yerinde ruhsatsız tabancası ile havaya defalarca ateş etmesine ve sonrasında silahını beline koyup, yeniden çıkartarak oturduğu masada silahıyla oynamaya başlamasını müteakip masada karşısında oturan maktulun “silahı bana doğrultma” demesine karşın silahla oynamaya devam ettiği ve sanığın silahın boş olduğunu söyleyerek masanın üzerine koyduğu bir sırada elindeki silahın tetiğine dokunarak maktulün göğsünden vurularak ölümüne sebep olduğu olayda; eylemin ve delilleri değerlendirme yetkisinin suç tarihi itibariyle kasten öldürme ve 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca da olası kastla öldürme suçunu oluşturabileceği, davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.