YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3096
KARAR NO : 2010/3939
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 1 parseldeki 9 nolu bağımsız bölümü oğlu Nihat’ın hilesi ile bizzat davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, ayrıca 4430 ada 496 parseldeki payını ise kardeşi …’a sattığını, ondanda diğer davalı …’e temlik edildiğini, işlem tarihlerinde murisin ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile muris adına tesciline ya da miras payı oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, dahili davalı … ise dava konusu daireyi kendisinin satın aldığını ancak annesi adına tescil ettirdiğini, miras malı olmaması için murisin sağlığında sattığını belirtmiştir.
Mahkemece, miras bırakanın ehliyetsiz olduğu, ikinci el konumunda bulunan davalıların ise kötüniyetlerinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, dahili davalı … vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.124,94 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalı …..,’den alınmasına, 7.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.