YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18816
KARAR NO : 2023/2716
KARAR TARİHİ : 03.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Düşme (her iki suçtan)

Sanık hakkında kurulan hükümlerde; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/635 Esas sayılı iddianamesi ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2015/49 Esas, 2016/307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ve değişen suç vasfına göre çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Kararın temyiz edilmesi talebine ve sanık lehine kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyiz kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
…’un olay tarihinde akrabaları olan … ve … ile birlikte mağdureyi kaçırarak cinsel amaçla birden fazla kişi ile birlikte mağdureyi hürriyetinden yoksun kıldıkları, …’un mağdurenin rızası olmadığı halde organ sokmak suretiyle mağdureye zorla tecavüz ederek, olay tarihi itibariyle yaşı küçük olan mağdureye yönelik olarak nitelikli cinsel istismar suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; tanık …’in mağdurenin aile fertleri tarafından hırpalandığına dair beyanı karşısında mağdurede oluşan yaralanmaların bu nedenle de oluşma ihtimalinin bulunuşu, yine mağdurenin kendi isteği dahilinde sanıkla birlikte olmasına rağmen aile baskısı ve duyduğu pişmanlık nedeniyle zorla kaçırılarak alıkonulduğu ve tecavüze uğradığı yönünde beyanda bulunmasının da hayatın olağan akışında mümkün görüldüğü bu açıklamalar ışığında sanığın mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyduğuna ve mağdurenin rızası dışında cinsel ilişkide bulunduğuna dair tüm dosya kapsamına göre sanık …’un üzerine atılı cinsel istismar suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı, eylem tarihi itibari ile mağdurenin on beş yaşını ikmal etmiş olduğu görüldüğünden mevcut delil durumuna göre sanığın eyleminin “Reşit olmayan ile cinsel ilişki” suçunu oluşturduğu, ayrıca sanık …’a atılı “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçunun da vasıf değiştirerek “Evi terk eden çocuğu yetkili makamlara veya yetkili kimseleri haberdar etmeksizin yanında tutma” suçunu oluşturduğu, ancak şikayetçilerin yargılama sırasında şikayetçi olmadıkları, değişen suç vasfı itibariyle sanık …’a atılı bu suçların soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi suçlardan olduğu dikkate alınarak değişen suç vasfı itibariyle sanık … hakkında açılan kamu davalarında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşme kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2015/49 Esas, 2016/307 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.