YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5759
KARAR NO : 2011/4087
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/3, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,
1- TCK’nın 50/1. maddesi gereğince sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınıp, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddede sayılan seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında uygulanan TCK’nın 179/3-2. maddesinde seçimlik ceza öngörülmediği halde, TCK’nın 58/3, ve 50/2. maddelerinden bahisle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, TCK’nın 50/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, mükerrir olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Hakkındaki Kanunun 108. maddesinin 1.fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihinin belirlenmesi bakımından sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- TCK’nın 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik süresinin “6 ay” olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.