YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3932
KARAR NO : 2023/2564
KARAR TARİHİ : 27.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli ve 2013/161 Esas, 2014/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği sübutun gerçekleştiğine ilişkindir .

III. OLAY VE OLGULAR
Katılan …’in ADÜ’de rahatsızlandığından dolayı tedavi görmekte iken eşi katılan …’in 2005 ve 2008 doğumlu çocuklarının bakımını üstlendiği, olay günü saat 16:00 sularında katılan …’in eve geldiğinde kızı mağdure …’nın evde olmadığını görüp, 2008 doğumlu olan küçük kızı …’ya ablasının nerede olduğunu sorduğunda, …’nın “…’yı bıçakla amca zorla götürdü” demesi üzerine; bitişik nizam halindeki binalarının üst katında sanığın ikametine giren katılanın sanığın, kızı …’nın kilodunu çıkartmış vaziyette kızının cinsel organını yaladığını görüp, polisi arayarak şikayetçi olduğundan bahisle; sanık … hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmış ise de yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli ve 2013/161 Esas, 2014/280 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin , Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2023 tarihinde karar verildi.