YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5945
KARAR NO : 2012/4285
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılanların hak ve yetkisi olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Maktulün çocukları … ve … hakkında katılma kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemeleri, mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir.
3)Sanık … hakkında maktul …’u kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; müsaderesine karar verilen av tüfeği, saçma taneleri ve 4 adet kartuşun adli emanet numarasının yanlış gösterilmesi, maktule ait montun mirasçılarına iadesi yerine dosyada saklanmasına karar verilmesi ayrıca vekalet ücretinin katılanlar yerine yargılama gideri olarak sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasındaki;
a)Müsadereye ilişkin bendinde yer alan “Adli emanetin … sırasında” ibaresinin “Adli emanetin … sırasında” olarak,
b)”Adli enametin … sırasında kayıtlı eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin “Adli emanetin … sırasında kayıtlı delil zarfı içindeki eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına, aynı emanette kayıtlı maktule ait montun mirasçılarına iadesine” olarak,
c)”Katılan kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir edilen 2000 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresinin “Katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir edilen 2000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” olarak,
Değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olup resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.