YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2971
KARAR NO : 2010/7806
KARAR TARİHİ : 07.12.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/74011
…, … ile …’i kasten öldürmekten, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar …, … ile …, …’ı kasten öldürmekten, …, … ile …’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2009 … ve 96/145 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar …, … ile … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: … dışındaki sanıklar hakkında duruşmalı, sanık …’ün temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemiyle ilgili olarak, 23.01.2008 … ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi … olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar verildi.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktuller …, … ve … …’i kasten öldürmek, mağdur-sanık …’ü öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık …’in maktuller …, … ve … …’i kasten öldürmek, mağdur-sanık …’ü öldürmeye teşebbüs, sanık …’nın maktuller …, … ve … …’i kasten öldürmek, mağdur-sanık …’ü öldürmeye teşebbüs, sanık …’ün maktul …’i kasten öldürmek, mağdur-sanıklar …, … ve …’yı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin
ve müdafiinin sübuta vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden;
Mükerrir sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan bozmadan önce kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmadığı ve hükme karşı aleyhe bir temyiz bulunmadığından kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alındığında, CMUK.nun 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında TCK.nun 58 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkının korunmaması yasaya aykırı ise de, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümünden “sanığın … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2003 tarih ve 997-1003 esas karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından denetimli serbestlik tedbirinin kanunda gösterilen şekilde uygulanmasına” ibarelerinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 07.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
07.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … ve … müdafii Avukat … Taşpınar’ın yokluğunda 09.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.