YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13321
KARAR NO : 2010/3863
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası…’in, dava konusu 192 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki payını düzenlediği vasiyetname ile davalıya bağışladığını, bu tasarrufla saklı payına tecavüz edilmiş olduğunu ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz vasiyeti ile saklı pay kurallarının zedelendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 51.91.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.