YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4039
KARAR NO : 2010/7980
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
BİR.DAVA DC. : … VS.
BİR.DAVA DL. : … VS.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,KAYIT TASHİHİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleşen davanın davacıları, 16426 ada 1 sayılı parseldeki binanın tapu kaydındaki bağımsız bölüm numaralarıyla fiili durum arasında farklılık bulunduğunu ileri sürerek bağımsız bölüm numaralarının belediyeye verilen yerleşim planına uygun hale getirilmesini istemişlerdir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, her iki davanın da hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davanın davacısı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada ileri sürülen iddialar kanıtlanamadığına göre; asıl davanın davacısının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 TL. bakiye onama harcının temyiz eden asıl davanın davacısından alınmasına, 7.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…