YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2912
KARAR NO : 2010/6475
KARAR TARİHİ : 04.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, bankadan ucuz kredi alınarak borçlarının ödeneceği vaadi karşısında taşınmazlarının satışı yetkisini içeren 30.10.2007 tarihli vekâletname ile davalılardan …’i vekil tayin ettiğini, vekilin dava konusu 1800 parsel sayılı taşınmazını …’a sattığını ancak vekilin taşınmazı iade edeceğine dair taahhütname imzalamasına rağmen taşınmazın diğer davalı …’a devredildiğini, kendisinin dolandırıldığını ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, taşınmazı iyiniyetle aldığını, belirtip davanın reddini talep etmiş, diğer davalı … ise taşınmazı …’den satın aldığını, vekâletin satış için verildiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait taşınmazın vekâlet yetkisi kötüye kullanarak satıldığı, son kayıt malikinin iyiniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 4.6.2010 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden … vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden vekili avukat gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden davalı vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının diğer temyiz edenden ,aşağıda yazılı 3,253,15 TL bakiye onama harcının davalıdan alınmasına 4.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.