YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3254
KARAR NO : 2010/6612
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi Zekiye’nin 3 Parsel sayılı 20 numaralı dükkanını davalıların miras bırakanı olan oğlu Ali’ye mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal-tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın aynı resmi akitte davacıya da taşınmaz devrettiği, paylaştırma amacıyla hareket ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 8.6.2010 Salı günü saat 09.25’de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı, paylaştırma kastıyla hareket edildiği anlaşıldığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.