YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7271
KARAR NO : 2012/5191
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında maktul … …’nin öldürülmesi eylemine iştirak ettiği iddiasıyla açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanık …’in kasten öldürme suçuna yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen temyizi inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın kasten öldürme, kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına vesaireye, katılanlar vekilinin tahrikin olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; suçta kullandığı tespit edilmeyen ve bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanete kayıtlı eşyaların müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden müsadereye ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine “adli emanetin 2011/572 ve aynı emanet numarası ek emanet makbuzunda kayıtlı bulunan, suçta kullandığı tespit edilmeyen ve bizatihi suç teşkil etmeyen eşyaların sahiplerine İADESİNE,” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 25.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.