YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4923
KARAR NO : 2012/4688
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK.nun 81/1,35,62,53/1-2-3,63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3,54/1,63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; 30 yıldır birbirleriyle konuşmayan ve aralarında husumet bulunan mağdurla köy kahvehanesinde karşılaşan sanığın, yanında taşıdığı tabancayla öldürmeye elverişli mesafeden hayati bölgeyi hedef alarak ateş ettiği, mağduru sol kolundan isabetle, ulna kemiğinde açık çatlak meydana gelecek ve yaşamsal fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek şekilde yaraladığı, kahvehanede bulunan tanık …’in, sandalye savurarak sanığın elindeki tabancasını düşürdüğü ve sanığı olay yerinden uzaklaştırdığı, bu engel hal nedeniyle sanığın eylemine devam edemediği olayda, adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
b-Teşebbüs nedeniyle TCK.nun 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul oranda bir ceza yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanma ihtimali bulunan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Sanık …’in, mağdur …’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümdeki 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA);
B-Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a-Suç tarihinde 65 yaşından büyük sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,c,d ve e maddesinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK 53/l-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.