YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3842
KARAR NO : 2013/7829
KARAR TARİHİ : 17.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında,
a-Maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1 ve 54. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası.
b-Mağdur …’yı yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1 ve CMK.nun 231. maddelerine göre 7 ay 15 gün hapis cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52, 53/1 ve CMK.nun 231. maddelerine göre 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2-Sanık … hakkında, TCK.nun 281/1, maddesine göre 1 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … hakkında; mağdur …’i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca kurulan,hükmün açıklanmasının
…/…
geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık … hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme, sanık …’in suç delilini gizleme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan … vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen, sanık … yönünden temyiz konusu hüküm yönünden bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi altsoyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında hir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın. 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN resen de temyize tabi olan hüküm ile sanık … hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … müdafiinin tahliye isteminin reddine, 17/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …
…/…
Yenigün’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar … ile …’nün yokluklarında 19/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.