YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1200
KARAR NO : 2012/5264
KARAR TARİHİ : 26.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık …: a)…’ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
b)…’ı öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
c)6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
2-Sanık …: …’ı yaralamaktan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3-Sanıklar … ve …: a)…’ı yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62, 53, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b)…’ı yaralamaya teşebbüs suçundan: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62, 53, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
C)… ve …’a karşı hakaret suçundan TCK.nun 125/1, 125/4, 43/1, 62, 53 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarları dikkate alınarak, sanık müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-Katılan-sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüsten kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, katılan-sanıklar … ve … müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine gitirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE),
c-Dosya kapsamına göre; sanığın silahlı saldırısı sonucu mağdur …’ın sağ alt kadrandan, sol uyluk üst iç kısımdan, sağ uyluk üst dış kısımdan , sağ uyluk üst kısmından ve sağ uyluk ön orta kısımdan, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike de oluşturmayacak şekilde yaralandığı olayda; isabet kaydedilen atış sayısı da dikkate alınarak meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle azami ceza takdir etmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma içeren düşünce benimsenmemiştir.
2-Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar … ve …’a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.