YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15617
KARAR NO : 2006/14384
KARAR TARİHİ : 05.12.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, ilk … primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Beleç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı sattığı ürün bedelinden …’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takipeden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davacının 01.05.1996 tarihi ile dava tarihi olan 16.03.2006 tarihleri arasında SSK’na tabi olduğu sigortalılık süresi dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 2001 yılında 90 gün SSK’na tabi sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.Bu halde mahkemece, davacının 2001 yılında 90 gün yerine 60 gün sigortalılığın bulunduğu yönünde karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendindeki “2001 yılında 60 gün” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “2001 yılında 90 gün” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 05.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.