YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4129
KARAR NO : 2012/7700
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
YAKINANLAR : …, …
SUÇ : Tasarlayarak, canavarca hisle veya eziyet çektirerek kızını öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : TCY’nın 82/1-a-b-d, 53. maddeleri uyarınca: Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası;
6136 Sayılı Yasanın 13/3, 765 sayılı TCY’nın 52, 53. maddeleri uyarınca: 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ” 6136 sayılı yasaya aykırılık” ve maktule …’a yönelik “beden bakımından kendini savunamayacak durumdaki öz kızını öldürme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kısmen suçların niteliği tayin, haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin cezai ehliyetinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

…/…

s-2-

Suç tarihinde yürürlükte olan yasaya göre sanığa tayin edilecek adli para cezası 450 TL olması gerektiği halde, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesinde 08.02.2008 tarihinde 5728 sayılı yasanın 156. Maddesiyle yapılan değişiklikten sonraki haline göre ceza tertip edildiği anlaşılmakla; CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün 2 nolu bendindeki “50 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “450 TL ” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun bir şekilde (ONANMASINA)
B) Sanık hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Dosya kapsamına göre; sanığın belirlenemeyen bir sebeple olay günü uyumakta olan öz kızı Bahar’a ruhsatsız tabancası ile ateş ederek maktuleyi öldürdükten sonra cesedini parçalara bölerek çuvallara koyup çöpe attığı olayda; suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, sanıkta suç işleme kastının oluşmasıyla, tasarladığı eylemi icra arasında, makul bir sürenin geçmesi, iradenin sebatlı ve ısrarlı bulunması ve bundan dolayı da sakin ve soğukkanlı hareket etmesi zorunlu olup, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığı kesin olarak bilinmediğinden olayda tasarlamanın koşullarının oluşmadığı, sanığın maktuleyi öldürdükten sonra cesedini parçalaması dikkate alınarak TCK’nun 82/l-b bendinde tanımlanan canavarca his ile öldürme suçunun unsurlarının da oluşmayacağı anlaşılmakla; sanık hakkında öz kızını uyurken öldürmek suçundan TCK’nun 82/1-e-d bentleri gereğince hüküm kurulması gerekirken suç niteliğinde yanılgıya düşülerek TCK’nun 82/l-a-b-d bentleri gereğince hüküm kurulması,
2- Başkaca somut delil bulunmayan olayda samimi ikrarı ile olayı aydınlatan sanık hakkında TCK’nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.