YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14691
KARAR NO : 2023/2223
KARAR TARİHİ : 08.03.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/148 E., 2022/610 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Davanın düşürülmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2015 tarihli ve 2014/1426 Esas, 2015/1164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237

sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 … hapis cezası ve 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyaların 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

2.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2015 tarihli ve 2014/1426 Esas, 2015/1164 Karar sayılı kararının sanık ve katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.02.2022 tarihli ve 2021/12189 Esas 2022/2615 Karar sayılı ilâmıyla;
“…Sanık … yönünden ise; UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık …’ın hükümden sonra 28/05/2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2022/148 Esas, 2022/610 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği ölüm nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi, suça konu eşyalar hakkında müsadere kararı verilmemesi ve sair sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığa ait nüfus kayıt örneğinin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1.Müsaderesi istenen kaçak eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; dosya arasında bulunan nüfus kayıt örneği ve hukuki süreç başlığı altında 2 numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilamı içeriğine göre sanığın 28.05.2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından sanık hakkındaki davanın ölüm nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2022/148 Esas, 2022/610 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.