YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/187
KARAR NO : 2012/4972
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK’nun 81/1, 35, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanıklara ayrı ayrı 10’ar yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanıklar … ve …’a atanan müdafiilere ödenecek ücretin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hüküm de eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya, suç niteliğine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin delillerin hatalı takdir edildiğine, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, iştirak halinde suç işleyen sanıkların TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki ” … 5237 Sayılı … ” ibaresinden sonra
“TCK.nun 37/1 maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesine tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanıklar … ve … hakkındaki mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) sanıklara verilen cezanın miktarı ve tutuklukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine 18/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 21.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.