YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/511
KARAR NO : 2012/941
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 SKM
HÜKÜM : 1-…; a-Tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a,62,53/1-3,63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1,62,53/1-3,63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL apc.
2-…, Tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan TCK.nun 82/1-a,39/1,62,53/1-3,63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Gerekçeli karardaki katip imzası eksikliği giderildiğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …ve …’ın maktule yönelik suçu ile sanık …’in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta,sanık … ve sanık müdafiinin sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanıklar …ve …’ın maktule yönelik suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık …’in sahte polis kimliği temin etmesi için ticari taksi şoförü eniştesi maktul …’e para verdiği, aradan geçen süreye rağmen maktulün kimliği ayarlayamadığı ve sanığın telefonlarına cevap vermediği, olay tarihinde ….,’in komşusu sanık …’ın telefonla ticari taksi sürücüsü maktulü müşteri gibi arayarak yanlarına gelmesini sağladığı, sanıkların maktulün aracına birlikte bindikleri, maktulden öncelikle sahte kimliği sonrasında verdiği parayı isteyen sanık …’in aldığı olumsuz cevap üzerine üzerinde taşıdığı tabancayla maktule ateş ederek öldürdüğü olayda; tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanık …’in kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 62, 53, sanık …’ın kasten öldürmeye yardım suçundan TCK.nun 81/1, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafii ile sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar …ve …’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar ile sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.