YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4207
KARAR NO : 2012/7152
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanıklar …,… haklarında,
a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 8’er yıl 6’şar ay hapis,
b) TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63, 54 maddeleri gereğince 6’şar yıl 4’er ay 15’er gün hapis,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63, 54 maddeleri gereğince 1’er yıl 10’ar ay 20’şer gün hapis ve 1700’er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
2- Sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-1) Müdahil … vekilinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından bu suça yönelen ve müdahil …’e yönelik suçlarda yetkisi bulunmadığından mağdur …’e yönelen öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi,
2) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık … müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi,
Uyarınca reddine karar verilmiştir.
B) Sanıklar …,…’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan
…/…

hükümlerde, takdiri indirim nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca 1/18 oranında yapılan indirimde “1 yıl 10 ay 24 gün hapis ve 85 gün adli para cezası” yerine “1 yıl 10 ay 20 gün hapis ve 85 gün adli para cezasına” hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …,…’in mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin eksik incelemeye, vasfa, eylemin tek olduğuna, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılması zorunluluğuna ilişen, müdahil … vekilinin vasfa, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık … müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-a) Sanıklar …,…’in mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1.maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 62.maddesinin tatbiki ile 1/18 oranında indirim yapılarak belirlenen cezanın “6 yıl 4 ay 13 gün hapis” yerine “6 yıl 4 ay 15 gün hapis” olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK.nun 62.maddesi ile belirlenen cezaların “6 yıl 4 ay 13 gün hapis” olarak değiştirilmesine,
b) Sanık … hakkında mağdurlar … ve … ‘i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat kararı verildiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5.maddesi uyarınca “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi” gerekeceğinden, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “sanık … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 2.000.-TL.maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine,
Karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanıklar … ve …’in mağdur …’i kasten
…/…

öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık …’in mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … ve müdafileri ile sanık …’in tahliye taleplerinin reddine,
2) Sanıklar … ve …’in mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
Sanıkların mağdur …’ı yakın mesafeden birden fazla ateş ederek sol 5.intercostal aralık ile ön axiller hattın kesiştiği noktada giriş, sağ kasıkta çıkış deliği olacak şekilde tabanca ile yaraladıkları, sol hemitoraksta hemopnömotoraks ve sol diafragmada yaralanma tespit edildiği, sol diafragma onarımı, subtotal kolektomi ileosigmoidestomi, ince barsak rezeksiyonu, ince barsak uc uca anastamoz, ince barsağa primer sütür operasyonu uygulandığı yaralanması nedeniyle, mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınırdan ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve müdahil … vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanıklar …,… ‘in mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…