YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12787
KARAR NO : 2023/986
KARAR TARİHİ : 28.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2016/308 Esas, 2016/528 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci
maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Dairemizin 28.01.2021 tarihli ve 2020/10147 Esas, 2021/714 Karar sayılı kararı ile Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararının basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.06.2022 tarihli ve 2021/387 Esas, 2022/778 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 02.10.2022 tarih ve 9-2022/111652 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; iddia edilen sözleri söylemediğine buna ilişkin tanık bulunmadığına, şikayetin para karşılığı yapıldığına ve re’sen tespit edilecek temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk derece mahkemesi; “Mahkememiz dosyasının Yargıtay tarafından bozularak yeniden yargılama için gönderildiği her ne kadar basit yargılama usulünün değerlendirilmesi istenilmiş ise de asıl olanın normal yargılamanın olduğu basit yargılamanın istisnai bir yargılama yolu olduğu, bir kez olağan yargılamanın işletilmesi halinde artık basit yargılamaya geçilmesinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkememizin 2016/308 esas sayılı dosyasının Yargıtay tarafından basit yargılama usullerinin uygulanması gerektiğinden bozularak gönderilmiş sanığın bütün dosya kapsamından anlaşılacağı üzere müştekiye “Otogarda buluşarak yemek yiyelim ben senden hoşlandım sevgilin inşallah seni hak ediyordur” şeklinde sözlerle taciz ettiği, teşhis tutanağı, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan sanık hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” gerekçeleriyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesis etmiştir.
IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan …’nın, bozma ilamı sonrası istinabe yoluyla alınan beyanında mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, mahkemesince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre 5237 sayılı Kanun’un 73 ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.06.2022 tarihli ve 2021/387 Esas, 2022/778 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.02.2023 tarihinde karar verildi.