YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15364
KARAR NO : 2023/700
KARAR TARİHİ : 16.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/542 Esas, 2016/82 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.09.2020 tarihli ve 14-2016/202853 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık verdiği süre tutum dilekçesiyle kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece; “Müşteki …’nun … Mahallesi … Sokak üzerinde köpeğini gezdirirken, sanık …’in müştekiye “Bir öpücük versene” diyerek, tacizde bulunduğu, müştekinin korkarak, kaçmaya çalıştığı, sanığın müştekinin köpeğinden çekinerek, çok yaklaşmadığı, ancak müşteki polislere rastlayıncaya kadar sürekli olarak müştekiyi takip edip “Bir öpücük versene” sözlerini tekrarladığı, dava konusu olayın bu şekilde gerçekleştiği kanaatine varılmıştır.
Sanığın üzerine atılı eylemi yukarıda anlatıldığı şekilde işlediğinin sabit olduğu, sanığın sabit olan eyleminin TCK.nun 105/1, 53/1 maddelerinde suç olarak tanımlandığı, bu nedenle sanığın anılan yasa maddeleri gereğince cezalandırılması, suçun işleniş şekli, sanığın suç işleme meyilleri, suç konusunun önemi ve değeri nazara alındığında, sanık hakkında tayin ve tespit olunacak cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle takdir edilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” şeklindeki gerekçe ile karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın işlediği kabul edilen eylemin 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkûmiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’la yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanun’un geçici 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 3218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16-2020/33 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine göre Tebliğname’de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/542 Esas, 2016/82 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.02.2023