YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9425
KARAR NO : 2012/2006
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, izinsiz silah taşıma
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında:
a)Katılan …’yu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-3 md uy. 5 ay 25 gün hpc
b)Katılan …’ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 29/1, 62/1, 53/1-3 md uyarınca 1 ay 20 gün hpc
2-Sanık … hakkında:
a)Mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nun 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/-3 md uyarınca 4 yıl 2 ay hpc
b)Katılan …’ı kasten yaralam suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-3 md uyarınca 10 ay hpc
c)İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, 5237 sayılı TCK’nun 62/1, 53/1-3, 54/1 md uyarınca 10 ay hpc ve 500 TL adli pc

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tayin edilen ceza miktarına göre yasal şartları oluşmadığından sanık
… müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurların çevreyi rahatsız etmesi üzerine sanık … ile mağdurlar arasında tartışma çıktığı, mağdur …’ in bıçak çıkarması üzerine sanık …’ in tabancayla mağdur …’ in başına ateş ettiği, sağ yanağından giren merminin damağına çarparak hız kaybetmesiyle mağdur tarafından yutulduğu, diğer mağdur …’ ın müdahalesiyle boğuşmaya başladıkları, bu sırada tabancanın ateş aldığı ve mağdur …’ ın ense kısmından basit tıbbi müdahaleyle giderilmeyecek şekilde yaralandığı, eve doğru kaçan sanığı kovalayan mağdurlar … ve …’ı sanık …’ in kardeşi olan sanık …’ nın darp ettiği, evden aldığı ikinci tabancayla mağdur …’ ın arkasından ateş eden sanık …’ in, mağduru sağ uyluk bölgesinden isabetle parçalı kırığa neden olup basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını 5.derecede etkileyecek şekilde yaraladığı;
Mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında mağdur …’ e yönelik eylemde 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uyarınca cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda verilmesi yerine 10 yıl hapis,mağdur …’ a yönelik eylemde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis öngören TCK’nun 86/l. Maddesi uyarınca cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda verilmesi yerine alt sınırdan hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin suç vasfına, tahrikin derecesine,yasal savunmaya vesaireye, sanık …’nın sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan …’ın talebi üzerine baro tarafından vekil görevlendirildiğinden katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının düşünülmemesi Yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına,karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), Hükmolunan cezaların miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık …’ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için yazı yazılmasına, 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.