YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6566
KARAR NO : 2012/7239
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Her iki katılana yönelik eylemi nedeni ile iki kez TCK.nun 81/1,35/2,62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanlar ile sanık … arasında arazi sınır ihtilafı nedeniyle husumet bulunduğu, mahkemeye taşınan ihtilafın sanık aleyhine sonuçlanması nedeniyle olay günü mahkeme kararının infazı için gelen görevlilerin ayrılmasından sonra sanığın arazi üzerindeki dikenli tellerin kaldırılmasını istemeyerek mağdurlara para teklifinde bulunduğu, teklifinin kabul görmemesi üzerine de buna sinirlenerek evden aldığı av tüfeği ile etkili mesafeden mağdurlara ateş ettiği, mağdur …’ın açılan ateş sonrası sırt, göğüs ön duvar sağ ve sol, sol bacak arka ve kalça kısmından isabet aldığı, göğüse nafiz olacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanık hakkında mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen
…/…

dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyunun üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
“Şartla tahliye edilinceye kadar” ibaresinden sonra gelmek üzere “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından” ibaresi eklenerek değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…