YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/10283
KARAR NO : 2012/7306
KARAR TARİHİ : 09.10.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …, …
SUÇ : Adam öldürme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık …: TCK.nun 204/1,53/1-3 ve 63.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
2-Sanık …: adam öldürme, suç işlemek için örgüt kurma ve belgesiz silah taşımak suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin: beraat,
3-Sanık …: Adam öldürme, suç işlemek için örgüt kurma ve belgesiz silah taşımak suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin: beraat, TCK.nun 204/1,53/1-3 ve 63.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
4-Sanık …: Adam öldürme ve suç işlemek için örgüt kurma suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin: beraat, 6136 sayılı Kanunun 13/1,TCK.nun 53/1-3,54 ve 63. m addeleri gereğince 3 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezası ile zoralım, TCK.nun 204/1,53/1-3 ve 63.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahillerin “suç işlemek için örgüt kurma”, “sahtecilik” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri
…/…
temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık …’in “öldürme”, “sahtecilik” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık …’in “öldürme” ve “sahtecilik”; sanık …’in “öldürme”; sanık …’in “sahtecilik” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2-Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde gerekçeli karar eklenmesi, yine mahallince gerekçeli kararda suç tarihlerinin her bir sanığa göre ayrı ayrı belirtilmesi mümkün görülmüştür.
3-UYAP’ın Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak sanık …’e ait nüfus kaydı dosya içine konulmuş, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
4-A.Sanık …’in “sahtecilik” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanıklar … ve …’in “sahtecilik” suçları yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in “sahtecilik” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanıklar … ve …’in “sahtecilik” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanıklar…,… müdafiinin suçların unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan ceza verilmesi ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B.Sanıklar …,… ve …’in “öldürme” suçları yönünden,
Dosya kapsamına göre, maktul …’nin aracının içinde 28 adet ateşli silah mermisi isabetiyle öldürüldüğü, olay yerinde tek bir silahtan atıldığı anlaşılan iki adet 7.62 mm kovan ve mermi çekirdeklerinin bulunduğu, maktulün de vücudundan sekiz adet mermi çekirdeğinin elde edildiği olayda,
Sanıklar …,…’in 14.04.1991 tarihinde maktul …’yi; 25.07.1993 tarihinde maktuller …,…’i; 30.08.1995 tarihinde maktul …’i; sanık …’in ise diğer sanıklarla birlikte 30.08.1995 tarihinde maktul …’i öldürmekten, Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2008 tarihli kararı ile hapis cezaları ile cezalandırıldıkları, ayrıca; sanıklar …,…’in 16.07.1993 tarihinde köy muhtarı olarak görev yapan … … isimli şahsın evinin kurşunlanması olayına karıştıkları, sanık …’in 03.01.2000 tarihinde … isimli şahsa karşı
…/…
silahla yağma suçunu işlediği, sanıklar …,…’in akrabaları olan …’ın, 06.10.2001 tarihinde hasımları olan … ailesinin yakını olan … … isimli şahsı öldürdüğü anlaşılmakla,
Sözkonusu suçlarla ilgili yapılan soruşturma ve kovuşturmaların tespit edilmesi, gerekli dosya ve belgelerin getirtilmesi, bu olaylardan ele geçirilen boş kovan ve mermi çekirdekleri ile olay yerinde ele geçirilen silah, iki adet kovan, iki adet mermi çekirdeği ve maktulün vücudundan çıkartılan sekiz adet mermi çekirdeğinin. birbirleriyle irtibatlarının bulunup bulunmadığına yönelik, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarlarından önceki olaylardan elde edilen materyallerle ilgili arşivleme çalışması olup olmadığı da sorularak, balistik mukayeselerinin yapılması, maktulün öldürülmesinde kullanılan silahların, belirtilen suçlarda kullanılıp kullanılmadığının saptanması, bu hususlara ilişkin ayrıntılı ekspertiz raporunun düzenletilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Usul ve Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
…