YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12482
KARAR NO : 2006/15559
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 104 ada 251, 296, 311, 285, 303, 113 ada 178, 144 ada 35, 145 ada 1 ve 146 ada 65 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden fındıklık ve tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, bazı taşınmazların kısmen, bazılarının tamamen orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 104 ada 296 parselde A (1082 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B (1782 m2) bölümünün tespit gibi tesciline, 104 ada 311 parselde A1 (1406 m2) ve A2 (15315 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (B) bölümünün tespit gibi tesciline, 104 ada 251, 285, 303, 113 ada 178, 144 ada 35, 145 ada 1, 146 ada 65 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 311 ve 296 parsellerin kısmen, diğerlerinin tamamen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.