YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/909
KARAR NO : 2023/2557
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ….Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2018 tarihli ve 2018/42 Esas, 2018/154 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davada; yüklenen suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir
2. …. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.05.2019 tarihli ve 2018/2082 Esas, 2019/374 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.12.2021 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle dijital materyallere de yargılaması yapılan silahlı terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin delil elde etme amaçlı el konulduğu, sanık …’in kendi ifadesinde de örgüt mensubu olduğunu beyan ettiği … ilindeki adresleri aynı olan ağabeyi E. Ö. ile ilgili tahkikat kapsamında ele geçirilen dijital eşyalar ile mevcut dosyanın iddianamesinde belirtilen 3 adet cep telefonunun akıbetlerinin araştırılmadığı, atılı suça ilişkin söz konusu 3 adet cep telefonu ve dijital materyallerle ilgili teknik analiz ve inceleme işlemlerinin tamamlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, mahkemece inceleme sonuçları beklenilmeden, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak, yazılı gerekçe ile beraat kararı verildiği, bu itibarla, söz konusu İlk Derece Mahkemesi hükmü ile ilgili … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının sanık aleyhine bozulması gerektiği ve sair sebeplere ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat etmesi gerektiği ve sair sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık …’in adına kayıtlı olan 0507 .. .. nolu telefon hattı üzerinden; FETÖ’nün gizli haberleşmeyi sağlamak için kullandığı kriptografik haberleşme programı olan ByLock’un sunucusuna bağlandığı ve bu şekilde üzerine yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddia edilmiş ise de, … Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 28.12.2017 tarih ve 2017/5913 muhabere sayılı yazısı ekindeki listede ByLock sunucularına bilgi ve iradeleri dışında yönlendirildiği tespit edilen bir kısım GSM numaraları arasında sanığın kullanımında olan ve iddianamede ByLock’u kullandığı iddia edilen 0507.. .. nolu telefon numarasının da olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında ByLock’u kullanmadığını ısrarla ileri sürdüğü, sanık …’den ele geçen bir dijital materyal olmadığından bu yönde araştırma yapılamadığı, yapılan araştırma neticesinde sanığın FETÖ ile irtibatını ortaya koyan, örgütün hiyerarşisi içinde yer aldığını gösteren bir delil de elde edilemediği, sanığın kullanımında olan 0507… .. nolu telefon numarasının iradesi dışında ByLock sunucusuna yönlendirilen telefon numaralarından olduğu, her ne kadar sanık … hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanık
tarafından teslim edilen bir dijital materyal olmaması, bu yönde bir inceleme yapılamaması ve sanığın aşamalardaki abisi E. Ö. ile ilgili beyanları da dikkate alındığında sanığın üzerine yüklenen suçu işlediğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, inandırıcı ve kesin delil elde edilemediğinden, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek üzerine yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilerek hüküm kurulmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında; sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.05.2019 tarihli ve 2018/2082 Esas, 2019/374 sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.