YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14461
KARAR NO : 2022/16349
KARAR TARİHİ : 06.12.2022
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/09/2019 günlü kararın istinaf incelemesi davalı vekili ile ilişkili kişi vekili tarafından istenilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde davalı ile ilişkili kişinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ile ilişkili kişi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davalı birliğin 2016 yılı genel kurul toplantılarını 26/03/2017 tarihinde yaptıklarını, 2017 ve 2018 yılı olağan genel kurul toplantılarını yapmamış olduklarını, 5200 sayılı Kanun ile birlik tüzüğü uyarınca birliğin olağan genel kurul toplantısının iki yıl üst üste yapılmamasından dolayı ilgili kanun ve tüzük uyarınca davalı birliğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davalı birlikçe 2016 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığı, 2017 yılının olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı, 03/07/2019 tarihli genel kurul toplantısının olağanüstü toplantı olduğu, yasal olarak olağanüstü toplantı yapılmasının koşullarının ayrı olması ve olağanüstü toplantının olağan toplantı olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla 2018 yılının olağan genel kurul toplantısının da yapılmadığı, dava tarihi itibariyle birliğin iki defa üst üste olağan genel kurullarını yapmamış olduklarının sabit olması göz önünde bulundurularak davanın kabulüne, davalı Ağrı İli Süt Üreticileri Birliği’nin Türk Medeni Kanunu’nun 87/5 ve son hükmü gereği kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili ve ilişkili kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin ve ilişkili kişi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve ilişkili kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalı vekilinin ve ilişkili kişi vekili yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 37,90 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalı … ilişkili kişiye geri verilmesine 06/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.