YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13655
KARAR NO : 2012/1842
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payını yaşlılığından, tecrübesizliğinden hulus ve saffetinden yararlanarak hataya düşürüp kandıran ve iradesini bozan davalı torununun satış suretiyle temellük ettiğini, karşılığında para ödemediği gibi satın alacak ekonomik gücünün de bulunmadığını, davalıya küçüklüğünden beri kendisinin bakıp büyüttüğünü ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında da; taşınmazı rızası ile verdiğini, ancak sonradan pişman olduğunu beyan etmiştir.
Davalı, çekişme konusu payı davalının bağışladığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarını ispat edemediği ve kendi muvazaasına dayanamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.