YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13642
KARAR NO : 2012/1841
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 18.06.2009 tarih, 2008/2133 Esas, 2009/926 sayılı Kararı ile kısıtlanarak vesayet altına alınan davacı annesi …’nin 678 parsel sayılı taşınmazını 10.06.2008 tarihinde satış suretiyle davalı gelinine devrettiğini, akit tarihinde de davacının fiil ehliyetinin bulunmadığını, öte yandan aynı taşınmazla ilgili daha önceden açtığı davanın husumet yokluğundan reddedildiğini, o davanın yargılaması sırasında davalının parselin bedelsiz devredildiğini ikrar etmesi sebebi ile temlikin muvazaalı olduğunun da anlaşıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve kısıtlı adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre akit tarihinde kısıtlı davacının ehliyetsiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 534.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.