YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13650
KARAR NO : 2012/1846
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan eşi … …’in mirastan mal kaçırmak amacıyla 4434 parsel sayılı taşınmazını 08.10.1993 tarihinde ilk eşinden olma çocukları olan davalılar …, … ve …’e, 1228 ada 3 parsel sayılı taşınmazını ise 07.02.1996 tarihinde kızının eşi olan davalı damadı …’e muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini, 4434 parselin yenileme kadastrosu ile 1231 ada 2 parsel olduğunu ve bu parselinde ifrazı ile oluşan 1231 ada 4, 5, 6 ve 7 nolu parsellerin bir kısmının diğer davalılara satış suretiyle devredildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
… dışındaki davalılar vekili; murisin taşınmazları devrettiği tarihte davacı ile evli olmadığını, davalılardan …, … ve …’in çekişme konusu taşınmazların malikleri arasında yer almadıklarını, muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.