YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5308
KARAR NO : 2010/6864
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan babaları Ahmet Kete’nin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla dava konusu 637 parsel sayılı taşınmazını davalı gelinine muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan satış işleminin muvazaalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 522.85.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.