YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2666
KARAR NO : 2010/7046
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Belediyenin kayden paydaşı olduğu 33 parsel sayılı taşınmaza davalının, taksi durağı olarak kullanmak suretiyle müdahale, ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş; ıslah yoluyla da ayrıca yıkım istemiştir.
Davalı, davaya bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemenin 4.1.2010 tarihli ek kararıyla da, davalı vekilinin temyiz isteğinin; HUMK’nun 434/3.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Karar ve ek karar taraflar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğinden toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin 4.1.2010 tarihli ek kararında doğru olduğu anlaşıldığına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ve 4.1.2010 günlü ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine 6.188.22.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.