YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12707
KARAR NO : 2012/1871
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı asıl ve birleşen davasında; miras bırakanın 120 ada 79, 122 ada 7 ve 144 ada 7 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı gelini …’ye temlik ettiğini, ancak akit tarihinde miras bırakanın hukuki ehliyetinin bulunmadığını; davalı …’nin de 7 parsel sayılı 2500 m²’lik taşınmazı davalı …’e 120 ada 79 sayılı parseli de diğer davalı şirkete satış suretiyle devrettiğini, davalıların iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve miras payı oranında tescil, olmadığı takdirde taşınmazların rayiç değerleri üzerinden bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın çekişmeli taşınmazları ölünceye kadar bakma akdiyle davalı gelini …’ye temlik ettiği tarihte fiil ehliyetinin bulunmadığının Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan raporla anlaşıldığı ve bu nedenle davalı … adına tescilin yolsuz olduğu, diğer davalıların ise iyiniyetli olmadıklarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle; tapu iptal ve tescile yönelik davanın reddine, davacının taşınmazların rayiç bedelinin miras payı oranında davalı …’den tahsiline ilişkin davasının kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 777.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.