YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11826
KARAR NO : 2012/1911
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 17 pafta 300 parsel sayılı taşınmazını teminat amacıyla davalıya devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddianın ancak yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiği, davacı tarafın yazılı delil sunamadığı teklif ettiği yeminin de davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.