YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5490
KARAR NO : 2010/7134
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’ün maliki olduğu 54 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı ikinci eşi Hava’ya satış suretiyle muvazaalı biçimde temlik ettiğini, Hava’nın da muvazaayı gizlemek amacıyla taşınmazı danışıklı olarak diğer davalı …’ye devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.612.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.