YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17470
KARAR NO : 2022/15728
KARAR TARİHİ : 29.11.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı …A.Ş. vekili Av. … tarafından, davalı … ve … aleyhine 31/08/2015 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle sıra cetveline itiraz davası açılması üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 07/03/2017 günlü karara karşı davalılardan … vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne, kararın HMK’nın 353/1-a,6. maddesi uyarınca kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair verilen 23/11/2017 günlü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararı sonrasında ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23/01/2018 günlü karara karşı davalılardan … vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne, kararın HMK’nın 353/1-a.6. maddesi uyarınca kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair verilen 05/07/2018 günlü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararı sonrasında ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 06/11/2018 günlü karara karşı davalılardan … vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak; davanın kabulüne dair verilen 10/02/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davalı borçlu …’ın davacı tarafından yapılan icra takiplerinin tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla 13/01/2013 tanzim ve 18/02/2014 vade tarihli 86.500,00 TL meblağlı senet vermek suretiyle kayınbiraderi diğer davalı …’a borçlandığını, Kadir’in muvazaalı senede dayalı olarak … hakkında icra takibi yaptığını ve maaşına 1. sıradan haciz koyduğunu, senet ve bu senede dayalı yapılan takip ve maaş haczinin muvazaalı olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptali ile muvazaalı takip dosyasından tahsil edilen paranın Kadir’den tahsili ile davacıya ödenmesini, 1. sıra maaş haczine davacının takip dosyalarının yazılmasını istemiştir.
Davalılardan … vekili, akrabalık bağının muvazaa nedeni olmadığını, müvekkilinin kardeşinin eşi olan …’a borç verdiğini, bunu da kurumuna verdiği mal beyanlarında bildirdiğini, alacağının gerçek olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalılardan …, davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalılardan … vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, hükmün düzeltilerek davanın kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4.216,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 29/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.