YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5827
KARAR NO : 2010/6985
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, kadastro çalışmasında tescil harici bırakılan yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş, müdahil davacılar …ve …, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğundan adlarına tescilini, diğer müdahil davacı … ise, dava konusu yerin mera ve çayırlık vasfında olduğunu ileri sürerek köy adına mera olarak bırakılmasını istemiştir.
Dahili davalı, davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın aktif dere yatağı özelliği taşıdığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı hazine ve müdahil davacı … vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine ve müdahil davacı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.