YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2697
KARAR NO : 2023/4704
KARAR TARİHİ : 05.07.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2021/121 Esas, 2021/499 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun iki katılana yönelik kasten yaralama suçundan, hükmün açıklanması suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca (iki kez) 3920 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 03.10.2021 tarihli ve 2022/2395 Esas, 2022/2400 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca “zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine”
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri; zamanaşımının dolmadığına, düşme kararının usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. İnternet kafe çıkışında gençler arasında çıkan tartışmada, suça sürüklenen çocuk …’ın temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuklar ile katılanları darp edip her ikisini de burunda hafif (1.) derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır.
2. Adli raporlar, suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan anlatımları, nüfus kayıt örneği, yargılama sürecine ait belgeler tutanaklar dosya arasında bulunmaktadır.
3. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ve kesinleşme şerhi, denetim süresi içinde işlenen suça ait karar ve kesinleşme şerhi, ihbar müzekkeresi ve ekleri dosya arasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci aynı kabul edilmiş ise de;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen kasten yaralama suçu için kanunda öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanunun 66 ncı maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı katılanlara yönelik 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen kasten yaralama suçu için kanunda öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen 6 yıllık olanağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2022/2395 Esas, 2022/2400 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.07.2023 tarihinde karar verildi.