YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14229
KARAR NO : 2012/1961
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.20.1998 tarihli ilamı ile babası … … …’in yasal danışmanı olduğunu, 2005 yılında evlendiği ikinci eşi olan … …’in yasal danışmalığın kaldırılarak kendisinin atanması istemi ile açtığı davanın kabulle sonuçlandığını ancak kararın kesinleşmediğini, henüz yasal danışmanlık görevi devam ederken, anılan kişinin kısıtlıdan aldığı vekâlete dayalı olarak 1580 ada 9 parsel sayılı taşınmazı fikir ve elbirliği içinde hareket ettiği oğlu olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini gerçekte bedelsiz ve muvazaalı temlik yapıldığını, mal kaçırmanın amaçlandığını, müşavir tayin edilen kişinin vekâlet veremeyeceğini, temlik tarihi itibariyle kendisinin yasal müşavirlik görevinin devam ettiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile … … … adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı annesi …’den satış yoluyla iktisap ettiğini, gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.