YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6676
KARAR NO : 2010/7386
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ, TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 17 parsel sayılı taşınmazın malikinin gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, kayıt malikinin gaipliği ile tapu iptal ve hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Dahili davalı, taşınmazın aslının vakıf olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.